今天窝牛号就给我们广大朋友来聊聊司马懿和诸葛亮,以下关于的观点希望能帮助到您找到想要的百科。

答司马懿与诸葛亮两人谁更胜一筹，我从另外几个方面来对二人进行比较，孰高孰低，大家仁者见仁。

第一方面，从二人头衔来看；诸葛亮中国三国杰出的政治家、军事家、文学家、外交家、思想家、发明家等；司马懿中国三国政治家、军事谋略家；两人从头衔来看，两人是否有差距？

第二方面，两人正面较量见高低；司马懿与诸葛亮第一次正面较量是卤城之战，结局是司马懿惨败，张颌战死，史书《晋书》《资治通鉴》均有记载，虽然记载的结果不同，但是哪个记载的是真实的，史学界已经得出了结论，结果是司马懿战败。紧接着司马懿偷袭孟琰被诸葛亮击退惨败而归，紧接着司马懿被送女人衣服，千里请战，畏诸葛如虎，死诸葛吓走活仲达十万大军等，上述出至于史书《晋书》《资治通鉴》。

第三方面，从两人历史地位来比较；诸葛亮中国“智圣”，中国忠诚代表人物，中国战略家代表人物，中国儒将代表人物，中国武庙十哲之一，中国六大政治家之一，中国文庙大儒之一，中华十大谋士之一；反观司马懿是？

第四方面，从后代影响力来看；诸葛亮在全中国有上百所武侯祠，诸葛亮大名家户喻晓，世人敬仰，万世留名；反观司马懿，是否有后代未知，庙宇更没有，后代好不容易建立的大晋王朝，结果成为了历史上最混乱的朝代，现代连部电视剧都拍不出来。

总体上个人认为，司马懿智慧才能也许并不是三国时期最高的，但是其应该是最成功的人，他活的最长，靠死了曹操，诸葛亮，刘备，关羽，郭嘉，杨修，荀彧等众多贤臣，谋士，明主。真可谓是笑到最后的人。

答出师一表真名世，千载谁堪伯仲间，陆游的一句诗道尽了三国的智慧人物。提起三国，人们能想到很多英雄人物，但说到三国中最聪明的两个人物，人们不约而同的想到司马懿和诸葛亮。的确，这两位堪称是三国智慧的代表人物，那么，司马懿跟诸葛亮谁厉害呢？

1.司马懿给过诸葛亮两个评价

真乃天下奇才也！

这句话，场景是再见了诸葛亮的退兵之后留下的营地，夸的是诸葛亮的治军水平。

但是对于诸葛亮的军事才能，司马懿他在和自己弟弟的谈论就说了——

亮虑多决少。亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。

论高傲，论逼格，正史中的司马懿也并不逊色于诸葛亮自诩管仲。

当然了，打仗毕竟是真刀真枪，这些嘴上功夫，我们听听就好，一切还是要在战场上见真章。

诸葛亮和司马懿的军事能力，大致可以五五开。如果双方拥有同等的资源和权限，正常也就打个平手。

在论证之前，我们尽量排除一些不必要的干扰。

诸葛有千古圣贤的忠臣之名，而司马懿有篡魏夺权的奸臣之名。

上邽之战（也称上邽-卤城之战），是诸葛亮和司马懿唯一一次真刀真枪的正面交锋。

此役，诸葛亮以缜密的谋划和大胆的行动完全掌握了主动，不仅将上邽之麦尽数收走，并在兵力处于劣势的情况下（综合史料，魏军共投入十万，除去张郃部两万，其余均由司马懿指挥；蜀汉方面一共六万，王平部人数没有记载，但应该不会少于一万，诸葛亮部兵力大概在五万上下）重创魏军，其卓越的军事指挥才能展露无遗。

在第五次北伐中，也就是大家都耳熟目染的诸葛亮病死五丈原中，司马懿闭门死守，无论诸葛亮怎么侮辱他，他都不出兵，没过多久，诸葛亮积劳成疾病倒，病情日益加重，司马懿偷袭蜀军小胜。诸葛亮病逝后，留下计策，确保了蜀军安然撤退，还吓走了司马懿，在民间至今仍流传的一句话，“死诸葛走生仲达”。司马懿后来查看诸葛亮的营垒时，也不禁感叹道，真是天下奇才也。

诸葛亮和司马懿互有胜负，但我们从国家实力来看，蜀国是三国实力中最为弱小的国家，诸葛亮在这种情况下，仍能保证蜀国安全，创造北伐的条件，而当时的魏国，可以说是三国中最为强盛的国家，而司马懿也仅仅只做到了守有余，并未攻城掠地。尤其在诸葛亮死后，继任者姜维仍能与司马懿斗的互有胜负。由此看来，司马懿跟诸葛亮谁厉害，相信大家已经一目了然了。

可惜的是，今天的我们已经习惯了用成败得失来评价人与事，故而没有能够消灭曹魏的诸葛亮北伐也就难以被人们肯定，对诸葛亮军事才能的质疑也跟着多了起来。

2.陈寿对诸葛亮评价

陈寿的父亲是蜀汉负责修史书的官员，所以陈寿可以通过这层关系了解蜀汉官员的动态，直到后来被司马炎安排编著这段历史。陈寿对诸葛亮这样评价："可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！"意思就是诸葛亮在治国能力上比得上管仲和萧何，但军事能力并不是他所擅长的。

陈寿为什么会有这种看法呢，这实际上是诸葛亮一生中的战绩确实一般。他第一次领军是在刘备攻略益州的时候，当时因为刘璋想凭借益州的综合实力和刘备打消耗战，刘备远道而来补给压力很大，无奈只能采取步步为营的做法从荆州调遣诸葛亮、张飞、赵云等人领兵攻略益州各个郡城。当时诸葛亮所面对的对手都是益州的三流部队，诸葛亮可以轻易击败他们。

刘备死后益州南部士族和南中的异族联合谋反，诸葛亮准备三年后觉得时机已经成熟，写下《出师表》后领兵南下平叛。这一次是他真正以统帅的身份指挥全局，南中叛军更多是一些青壮劳力，不论兵装还是补给都不如诸葛亮所领导的正规军。能算得上真正战力的就是孟获的藤甲兵还有南中精锐，但他们都被诸葛亮智商碾压，诸葛亮大胜而归。

从南中回来之后就是诸葛亮连续五次北伐了，而第一次丢失街亭要塞导致平手，第二次因为缺粮退兵，第三次被司马懿识破计谋撤军，第四次同样平手，而第五次没结束就病逝五丈原。可以说诸葛亮最高光的北伐战役都没有获得实质性的战果，被陈寿评价不擅长军事也是情有可原。

答翻译：

司马懿和诸葛亮两军对峙一百多天，诸葛亮几次挑战，司马懿坚守不出。诸葛亮派人送给司马懿女人的服饰，司马懿大怒，上书请求交战，皇帝派卫尉辛毗手持使节担任军师来制约司马懿。

护军姜维对诸葛亮说：“辛佐治持使节到了，敌人肯定不会出战了。”诸葛亮说：“司马懿本来就没有出战的意思，所以坚持请求出战，是为了向部下示威（激励士气）。将军在部队中，皇帝的命令也可以不接受，如果他真能够战胜我，何必要不远千里去请示呢？”

原文：

司马懿与诸葛亮相守百余日。亮数挑战，懿不出。亮乃遗懿巾帼妇人之服，懿怒，上表请战，帝使卫尉辛毗仗节为军师以制之。护军姜维谓亮曰：“辛佐治仗节而到，贼不复出矣。”亮曰：“彼本无战情，所以固请战者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪？”

此文出自北宋·司马光《资治通鉴》

扩展资料

写作背景：

《通鉴》由司马光总其大成，协修者有刘恕、刘攽、范祖禹3人。刘恕博闻强记，自《史记》以下诸史，旁及私记杂说，无所不览，对《通鉴》的讨论编次，用力最多。

刘攽于汉史、范祖禹于唐史，都有专深的研究。他们分工合作，各自作出了重要贡献。最后，由司马光修改润色，写成定稿。其中是非予夺，一出于光。

《资治通鉴》全书共294卷，约300多万字，书中记载的历史由公元前403年，也就是周威烈王二十三年写起，一直到959年，五代的后周世宗显德六年征淮南为止。

是司马光以为君亲政，贤明之道为出发点所编写成的一本巨著，所谓“删削冗长，举撮机要，专取国家盛衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒者，为编年一书，使先后有伦，精粗不杂。”。

在横跨中国16个朝代，一共1362年的历史中，详近略远，隋唐五代371年，占全书40%，史料价值最高。很明显的他多次着墨在其中的贤明政治时期，如文景之治，贞观之治等等。

作者简介：

司马光（1019-1086），北宋时期政治家、史学家、文学家。北宋陕州夏县涑水乡（今山西夏县）人，出生于河南省光山县，原字公实，后改君实，原号迂夫，后改迂叟，世称涑水先生。司马光自幼嗜学，尤喜《春秋左氏传》。

宋仁宗宝元元年（1038年），进士及第，累迁龙图阁直学士。宋神宗时，反对王安石变法，离开朝廷十五年，主持编纂了中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》。

历仕仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝，官至尚书左仆射兼门下侍郎。元祐元年（1086年），去世，追赠太师、温国公，谥号文正。名列“元祐党人”，配享宋哲宗庙廷，图形昭勋阁；从祀于孔庙，称“先儒司马子”；从祀历代帝王庙。

答在智慧方面明显是诸葛亮更高一筹，但在选择方面，司马懿要比诸葛亮明智的多，他找了一条更加容易成功的路，还懂得充分利用已有的优势，在这方面他又明显比诸葛亮聪明一些，不过这更多的是个人的信仰，诸葛亮是忠于汉室的，最痛恨曹操，而司马懿对这方面并没有太多想法，他考虑的是个人荣辱，所以最后司马懿不但笑到了最后，就连天下都被他得到。

诸葛亮与司马懿有数次交锋，如果给诸葛亮那么多的军队和人才调用诸葛亮，肯定早就取得了胜利，而司马懿却是处于被动挨打的局面，每次都是通过防守或者散播谣言离间诸葛亮和刘禅的关系，令诸葛亮无功而返，尤其是最后一次，诸葛亮火烧上方谷，如果没有天降大雨，司马懿就已经死在那儿了，可以说诸葛亮料敌机，先单凭斗智，司马懿是不可能战胜诸葛亮的。

但一个人光凭聪明还不足以取得成功，还得选择一条正确的路，说实话，诸葛亮距离成功只差一点，他选择的路未尝不好，但相对而言，曹魏独占七分天下，剩下的两分还在东吴那里，蜀汉是最薄弱的一方，想要以弱打强取得胜利，极为艰难。而且在长时间的消耗中，所谓的优势也会尽显，所以诸葛亮不得不频繁的出兵，北伐就是为蜀汉创造更多的机会。

不过司马懿也非常的了不起，他的能力虽然略逊于诸葛亮，但也是当世唯一能够和诸葛亮较量的人，而且兵家有云，知彼知己，百战不殆，司马懿虽然不能在战场上击败诸葛亮，但他却懂得利用自己的优势，并寻找对方的弱点，最难得的是他还把心思放在了夺取政权上，这也是诸葛亮所不及的。所以综合而论，诸葛亮的智商肯定要高于司马懿，在选择方面只能说人各有志，但司马懿却要比诸葛亮狡猾很多。

答诸葛亮“六出祁山”，表面上看似乎算无遗策，攻无不克，战无不胜，但最后他也没有消灭司马懿率领的曹魏军队。

在魏蜀两国长期对峙中，司马懿一次又一次地挫败了诸葛亮恢复中原的雄心大志，从而成为诸葛亮战略上和战术上的真正对手。诸葛亮一直打胜仗，很热闹，但最终司马懿还是保存着实力，还是没有被打败。

司马懿采取的战略决策是：战略上防守，战役中固守。他相信自己最后会赢，所以从不担心在战争过程当中一次又一次地输。

诸葛亮三出祁山与司马懿交战时，司马懿坚持守寨不出，持续了半个月，一直不跟诸葛亮交兵。司马懿熬得住，诸葛亮可熬不住，因为他粮草不足，他恨不得速战速决。于是诸葛亮使了一个计谋，佯装拔寨退兵，以此引诱魏军。

第一次蜀军退出三十里下寨，张郃等将领提出追赶上去。司马懿认为诸葛亮退兵，绝对是诱兵之计，切不可上当。他说：“孔明必有大谋也，不可轻动。”十天以后，诸葛亮见魏兵按兵不动，又退出三十里下寨。

这时候司马懿仍然不主张追击，他亲自到前线察看诸葛亮退军势头，断定说：“此乃孔明之计也。”结果又过了十天，诸葛亮第三次退了三十里下寨。

这时魏军将领们认为诸葛亮是使诈谋，用“缓兵之计，渐退入汉中”，因怕被别人耻笑于交战，张郃坚持要率兵追击，司马懿让他率兵打头阵去进攻，自己带兵在后面支援。

于是张郃等率兵追击诸葛亮，结果正中诸葛亮的圈套，魏兵大败。退兵后，司马懿下了死命令，说：“今后切不许妄动!再有不遵，决正军法!”他坚持自己这套软磨硬抗的战术，毫不动摇。

“六出祁山”形成一种僵持的局面。在这个僵持阶段里，由于诸葛亮神机妙算，司马懿屡战屡败，但又屡败屡战。司马懿总是不会败到一败涂地，总是能够保存自己的实力，继续跟诸葛亮抗争，打持久战。

司马懿的性格虽然没有什么可挑剔的，但至少有一点很明显，就是他像曹操一样多疑，正因为他多疑猜忌，所以办事非常谨慎。尤其是碰上诸葛亮这样的对手的时候，他更是极其小心谨慎，多疑多虑，有时会贻误战机。

诸葛亮（181—234），字孔明，号卧龙先生，琅邪郡阳都人。诸葛亮曾隐居在南阳，刘备三顾茅庐时提出三分天下的“隆中对”，之后出山助刘备占取荆、益两州，最终导致三国鼎立的局面。

刘备死后托孤，诸葛亮主管一切政务。当政期间，励精图治，赏罚分明，推行屯田政策，并改善和西南各族的关系。五次出兵北伐，病死于五丈原。

诸葛亮是许多人非常崇拜的人物，看《三国演义》或是京剧，他身着八卦衣，头戴纶巾，手持羽扇，气定神闲，谋划出空城计或草船借箭这样脍炙人口的妙计。但真正的诸葛亮不似京戏里面的倜傥，也没有《三国演义》里的神机妙算。

《三国志》才是真正可信的史书，作者陈寿在《诸葛亮传》后面加个跋，说诸葛亮行政工作做得非常好，对人很忠实，对刘备的知遇之恩，他一生都愿意为刘备肝脑涂地，而且他一辈子对人很宽厚，法律严而公平，但加了一句话“将略非其所长”，意思是说打仗并不是他的长处。

这就与《三国演义》中的诸葛亮形象不一样了。罗贯中在小说中创造了许多脍炙人口的事迹，但历史上的诸葛亮不是罗贯中所写的诸葛亮，更不是京戏中的诸葛亮。

诸葛亮当年在刘备三顾茅庐做“隆中对”的时候，已预见了天下三分的局面，不过鲁肃也看出了这情势。当时中原已经打了几十年的内战，而且刘备根本还没进四川，连荆州都还没拿到手，诸葛亮就可预见四川会属于刘备，所以也有人怀疑“隆中对”的真实性。

此外，两篇《出师表》，历史学家已考证出《前出师表》才是诸葛亮所作的，《后出师表》则有点可疑。《前出师表》中辈出的人才，到了《后出师表》时期已所剩无几了！

蜀汉之所以能在四川苦撑那么久，与孙吴、曹魏三足鼎立，不是因为四川人才出众，而是最初来自中原那批人的才干。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《司马懿和诸葛亮-司马懿和诸葛亮，这两个人的才华哪个人更好一些？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注baike.ccv168.com,您的关注是给小编最大的鼓励。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除