今天窝牛号就给我们广大朋友来聊聊唐朝由盛转衰,以下关于的观点希望能帮助到您找到想要的百科。

优质回答唐王朝由盛到衰的原因究竟是什么责任应当由谁来负 从大量资料来看，天宝年间，最高统治者是唐玄宗，朝廷中掌握实权的人先是李林甫，后是杨国忠。宦官高力士对朝政亦有一定的影响。安史之乱的发生，主要是由于以下原因造成的：

首先，天宝年间，统治集团荒淫腐朽。唐玄宗将政事付于李林甫、杨国忠、高力士之徒;又穷兵黩武，好大喜功。李林甫等夺擅朝政，吏治败坏;杨国忠等“拓边”激功，国力耗虚。加之官僚地主竞相兼并土地，导致了阶级矛盾的尖锐化，削弱了统治力量，使叛乱者有了可乘之机。

其次，府兵制破坏之后，“外重内轻”之势已成。开、天之际，府兵之制破坏，募兵之制渐兴，募兵制逐步代替了府兵制。镇守京师者称“长从宿卫”(后称“彍骑”);戍守边疆者称“健儿”或“长征健儿”。为了防边“拓边”，“九节度”镇兵增至四十九万，多出“彍骑”数倍。这样，“外重内轻”之势成，为有野心的边将对抗唐中央创造了条件。

第三，范阳、平卢、河南节度使安禄山率领兵最多，实力最强，野心很大。他几入长安，目击唐中央政治腐败，内地兵力空虚，乃谋作乱，夺取天下。于是在准备就绪之后，便以诛杨国忠为名发动了叛乱。

显然，安史之乱的发生，唐王朝由盛到衰的转变，都不是由杨贵妃造成的，我们当然不能以此来否定杨贵妃，更不能说她是“亡国祸水”。那么，能不能说杨贵妃是个完美的人，没有一点过错，完全是“替罪羔羊”呢当然不能。因为尽管杨贵妃在主观上并没有干政的愿望，但她的得宠，在客观上促成了两大问题：一是唐玄宗日益腐败，二是外戚势力膨胀。

唐玄宗曾经是一位励精图治的帝王。他在开元年间以姚崇、宋璟、张九龄等人为相，厉行改革，在政治、经济、军事、文化诸方面采取了一系列有利于社会发展的措施，促成了著名的“开元盛世”。然而，在他取得骄人成绩之后，便失去了进取精神，开始志得意满，殆于政事，奢侈腐化。目好色，口好味，耳好音，人性的弱点在他身上得到充分体现。他宠爱杨贵妃，喜爱乐舞，这本身并没有错，问题是他为此荒废朝政，爱屋及乌，造成外戚乱政、蕃将坐大、制度废弛、流弊丛生的局面。作为唐玄宗最宠爱的人，杨贵妃对此缺乏清醒的认识，没有像长孙皇后那样发挥积极的匡谏作用。

杨国忠作为外戚势力的代表，虽然主要是靠他自己的努力平步青云、独揽大权的。但在这个过程中，无疑是借了杨贵妃的“势”，换句话说，他是把杨贵妃当成了自己的保护伞。至于韩国夫人、虢国夫人和秦国夫人，虽说是承玄宗之恩，实际上也是得益于杨贵妃的。杨氏一门能过上如此豪奢生活，或多或少都与杨贵妃有一定的关系。作为“昭阳殿里第一人”，杨贵妃本应认识到外戚膨胀的恶果而采取适当的防范措施，但似乎是听之任之，并没有像长孙皇后那样，对自己的家人有所约束。

从这个意义上讲，杨贵妃也是有缺点和错误的。但在她的一生中，这些缺点和错误并不是主要的。无论如何，她是无罪的，即便有罪，也罪不至死。马嵬兵变的发生完全出乎她和唐玄宗的意料之外。由于她和她的外戚家族影响了太子享的利益，因而最终成了政治斗争的牺牲品。

1200多年前，杨贵妃在马嵬坡悲惨地死去。她的死确关冤枉的。我们知道，杨贵妃是绝世无双的美人，美本身有什么错吗没有!杨贵妃“善歌舞，通音律”，“智算过人”，是杰出的音乐家、舞蹈家和歌唱家，身怀这些绝艺有什么错吗也没有!是她让杨国忠乱政的吗不是!是她让安禄山造反的吗也不是!安史之乱的发生和唐王朝的中衰，主要是唐玄宗疏于政事，用人失当的恶果，是盛唐社会矛盾发展的产物。因此不能说杨贵妃是亡国的祸水。杨贵妃的错误主要是没有向唐玄宗进谏，在一定程度上助长了唐玄宗惰性而已。因此，我们不能因此而否定杨贵妃，而应当从杨贵妃的爱情故事中吸取教训。

优质回答唐朝覆灭的主要原因是尖锐的社会矛盾催生的农民起义。天宝十四年，唐玄宗治下的唐朝爆发了一起非常严重的内乱史称安史之乱。安史之乱，给唐朝带来了不可磨灭的灾难，几乎一举摧毁了李唐政权。给当时的社会生产力带来了非常严重的影响，也被看作是唐朝由盛转衰的标志。

一、唐朝覆灭的直接和根本原因

唐朝的负面根本上是由于朋党之争与官宦掌权等共同作用的结果。唐朝末年，各藩镇之间连年争斗不断，而官宦之间又不断加重百姓的赋税和徭役，欺压百姓霸占田地的事情时有发生，这样一来，社会各个阶层之间的矛盾变得尖锐而不可调和，在这样的大环境下，终于爆发了，黄巢率领的农民起义，在这一支由被欺压已久的百姓组成的起义军一路势如破竹，摧枯拉朽般的进攻之下本就孱弱无比，风雨飘摇的唐王朝再也经不起这样的打击，就此覆灭。

二、唐王朝覆灭的其他原因

反正割据和战乱也是唐王朝灭亡的原因之一，在唐朝初期，为了更好地守卫边疆领土，唐朝设置了节度使一职，而在唐朝末年，为了抗衡安禄山与史思明的叛乱，唐朝设置了更多的节度使，这些节度使位高权重掌握地方军政大权，甚至垄断税收。长此以往，手握重权的节度使必然不甘心屈居他人之下，于是便开始上演潘镇割据的局面。最根本的结局就是极大的削弱了中央集权。

其实纵观唐朝的覆灭史，完全可以用四个字来形容，便是社会矛盾。唐朝末期随着官宦与藩王的斗争与对百姓的压迫，使得公有土地越来越少，大量百姓破产。均田制也随之破产。导致了尖锐而不可调和的社会矛盾。这种社会矛盾的存在，使得唐王朝迅速由盛转衰从而覆灭。

优质回答唐玄宗失败的原因，源于晚年追求生活享乐。刚任职皇帝时，他觉得当时的社会风气，过于奢靡，就一道令下，什么金银珠宝，锦绣缎玉等，就连乘舆服御，一把火给烧了。

上了年岁后，开始贪图享乐，不辨是非，大唐的好日子也就没有了。司马光说他“甚哉奢靡之易以溺人也！”所以，做事有始有终，方能保持不败，这是唐玄宗给我们后人的启示。

李隆基，饱受争议的人物。其一手打造了实力强大的“开元时代”，又由于自己的因素，爆发“安史之乱”，让国家陷于“崩溃”的边缘。至此，国力一蹶不振，其后百年的历史动荡在藩镇割据中。

他在登基之初，清醒意识到，宰相一职对于治理国家的重要性。不顾其他大臣的反对，在打猎时，召见了姚崇，其当时是同州刺史，曾为三朝宰相（武则天、唐中宗和唐睿宗）。其根据当时时局情况，提出了十条意见，看皇帝能否同意，能否做到。如果都能，他就接受了“宰相”这一任命。

皇帝全盘接纳，就地任命姚崇为兵部尚书、同中书门下之品。从此，皇帝勤奋治国。每次问及姚大人时，他都大声回答，而其他的官员都是“小心应答”，所以，很多事情都委派给他做。

有一次，姚大人因家中丧事请假，十多天下来，积压了很多文件未能处理。同期担任宰相的卢怀慎，很是不安地向皇帝表示其“不能处理”。皇帝倒是开明：“这不是你的过错，我将事情都交给姚崇了，你的任务只是“坐镇”罢了。”所以，姚大人回来没多久，所有的文件都得到了妥善“裁决”。

卢怀慎为人清廉节俭，知道自己的能力不及姚崇，索性将所有的事情都“让给”姚大人，自己也得了一个称号“伴食宰相”。

姚崇离任后，举荐广州都督宋璟为继任者。其为人很有想法，任职期间，重点放在了“选拔官员”，“惟能任用”，赏罚分明，并敢说实话。

这二位宰相，做事风格虽然不同，一个善于根据环境调整思路，一位坚持法治治国讲究廉政，但他们都尽心尽责，老百姓免于重税负担，生活安逸，社会风气向上。

除了这两位，李隆基在其任职前20多年，一直在坚持“惟贤”理念。其后，所任命的宰相不是有才智，就是做事十分分明，或者敢于直言之人。

有时他在宫中“小乐”，都会问一问身边的人：“韩休可否知道？”每每都是刚问完，这位韩大人的“谏疏”就递到了。皇帝有时候照镜子时，闷闷不乐，左右的人就会说：“这个韩休做了宰相，皇帝都消瘦了，为何不撵了他？”

皇帝叹口气：“我瘦了，天下人就会胖了。萧蒿每次汇报，都不会忤逆我的意思，但我常常睡不安。韩休则不同，常常会提出反对的话，但我却能睡好觉。我用他是为了整个天下，并不是为了我自己。”

在张九龄任职宰相时，非常反对皇帝启用李林甫为宰相。他的话说得很严重，这个职位关系国家的江山社稷，用了这个人，“臣恐异日为庙社之忧”。而且，他还提出，必须按照军法处置不听指挥吃了败仗的安禄山。他对皇帝说，安禄山这个人，看面相“就不善”，不除去，恐怕以后会有后患。

此时的李隆基，不但听不进自己宰相的意见，还听信他人的谗言，罢了这位宰相的官。其他的官员，见此情形后，为了保命，不再开口说实话。

皇帝以为天下太平了，自己用不着那么辛苦了。于是，整天泡在后宫，政务都交给李林甫和杨贵妃的族兄杨国忠。李林甫揣摩皇帝的想法，净挑好听的说，还杜绝其他人向皇帝进言。

但凡皇帝中意的，他会去“拉关系”，但一旦某人“危及”自己的利益，他会毫不留情想办法将其踢出朝廷。杨国忠凭借自己是“皇亲”，疯狂敛财。由于，自己的“私人恩怨”，故意激怒安禄山，让国家陷于一场浩劫中，使唐王朝走向没落。

正所谓，靡不有始，鲜克有终。时刻保持勤俭作风，才能真正用对人，让事业持续红红火火。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《「唐朝由盛转衰的原因」唐王朝由盛到衰的原因究竟是什么呢？》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注baike.ccv168.com,您的关注是给小编最大的鼓励。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除