文| 胡匆聪

织金县县委宣传部工作人员2月2日告诉，视频中流血的男子不是政府官员，而是猫场镇大寨村村支书。该村支书是去阻止当地一家村民办搬家酒，宣传当地禁止“滥办酒席”的政策，起冲突后被打。(2016年2月3日中国新闻网)

就在人们还在为当地用红头文件限制村民举办红白喜事酒席而吐槽不已的时候，又出现了干部为宣传禁止“滥办酒席”而与当地村民发生冲突的新闻报道。一时间，人们的视线就从农村红白喜事的滥办转向了当地政府的行为是否妥当。虽然当地官员一再强调，规范红白喜事操办是顺义民意的做法，而且事实上一些地方在操办红白喜事上奢靡之风愈来愈严重也的确应得到治理，但从最终的结局来看，这种武力制止农村红白喜事操办的做法是既无理又无力。

农村群众利用红白喜事置办酒席由来已久，基本上是中国农村的一种习俗和传统，只不过近年来由于人们的相互攀比而出现了恶性竞争现象，在造成严重浪费的同时更加加重了彼此之间的负担，让相互间的亲情越来越疏远。这种行为，与社会主义新风尚背道而驰，与社会主义核心价值观格格不入，理应及时治理，也是政府的应尽职责。但如何治，怎么管，是一个法治与方法的问题。作为政府行为，既有倡导鼓励又有行政限制，需要按照“法无授权则不可为”的要求来选择行政行为。

从目前国家的治理体系中看，尚没有明确要求政府对基层操办红白喜事进行限制管理的职责和权限。也就是说，政府对于这种行为，最多也就只能止步于提倡鼓励的脚步，用红头文件来管理这档子事明显就是在滥用权力、越俎代庖了。没有政策依据，没有上级授权，对一些行为自作主张进行横加干涉，无疑于无理取闹。出台的文件没有依据，那依据没有依据的文件而衍生出来的行为就更加错上加错，不仅无理，更是一种武力。不论是专家教授还是众多网友，都对这种武力干涉滥办酒席的行为感到如鲠在喉，感到不可理喻。

当地用红头文件来限制“滥办酒席”的做法也是苍白无力的。除了文件一问世，就饱受各界的非议之外，文件上赋予的干部权力能否有生存的空间也让人产生质疑。无独有偶，就在人们还在猜疑的时候，就出现了执行文件规定而与村民发生冲突的事情。政府的红头文件具有严肃性和规范性，其所要求的内容一般都要求群众要依照执行，而红头文件上对贯彻者和执行者所赋予的权力一般都是要受法律保护的。

但从这份红头文件的执行效果来看，的确无力。限制滥办酒席，但当地村民对这种要求视而不见，并没有把文件规定的要求看在眼里，不但说明了这种规定没有约束力，更是当地群众对政府滥用权力行为的一种无声的对抗。而与前来宣传和禁止的干部发生冲突，更是当地群众对政府行为不满的一种宣泄。在冲突中受伤的支部书记的伤口上，在围观者的脸上，无不显示出群众对这份规定的抵触情绪。归根结底，还是这份没有法律效率的文件惹的祸。

回过头来看，对于这件事情我们没有必要过多的吐槽和愤慨，反而应该从中汲取更多的警示。历史在前进，社会在进步，人们的思想也在发生着瞬息变化。对于政府部门和政府行为，必须紧紧把握这一时代潮流，坚持依法行政，坚持问政于民，方能做到心系群众。

欢迎关注卖哥的公众号“卖思想”（ID: maisixiang1 ），有《摸着历史过河》一书赠送。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除