随着社会的不断发展，人们也意识到了一些问题的严重性，比如立遗嘱，因为在过去发生了很多因为老人没有明确自己的遗产分配问题而导致的纠纷事件，随着人们的观念逐渐开放，很多有多个子女的老年人，在离世之前，都会将自己的遗产进行分配。不过，并不是每个人都会按照公平的方法进行分配的，如果老人立遗嘱将财产留给次子，生前债务全部留给长子，这种做法合理吗？

我国的法律对于人们所立的遗嘱是有保护的，针对于大家的财产分配问题，也会按照遗嘱当中的内容来进行。但是，相关的法律也规定了，继承了相关财产的人，也应当继承相应的债务，也就是说，不可能出现长子一分钱的财产都没有得到，却需要帮助老人归还所有债务的情况。

法律会优先承认人们所立的遗嘱，但其次也会按照法定继承的相关规定来进行遗产的分配。举个例子，张老头生前留下了20万元的存款，还有一套价值100万的房子，但是他还有50万元的欠款。

而张老头将自己的所有遗产总价值120万，全部留给了自己的小儿子，那么，他的50万的欠款也应该由他的小儿子去偿还。即便是他在遗嘱当中写下了将50万的债务留给大儿子的情况，这一条都是不被法律承认的，也就是说，他的大儿子并不会因为老父亲的不合理分配就背负上债务。

一般的老年人，在立遗嘱的时候，都是会进行公平分配的，得到了财产的人，自然也要负责相应的债务。不过，我国的老年人立遗嘱的意识还是比较差的，尤其是很多农村地区的老年人，他们受到传统思想的影响，不愿意在生前提及生后的这些事情，所以导致在这些人去世之后，财产仍然没有进行公平分配。

在这种情况下，如果他们的子女之间协商好了，父母的财产分配问题，各自都对分配方案满意，就不会涉及到其他问题。但是，通常情况下，很多人都希望自己能够多得到一些财产，所以有不少人闹到了对簿公堂的地步，需要通过法律程序来解决问题。

一般来说，在这种没有遗嘱的情况下，相关部门会按照公平分配的原则，进行平均分摊，而分摊的内容既包括了资产，又包括了债务。当然，这个平均分摊，并不是将财产进行平等分配。

举个例子，如果张老头有100万的财产，以及50万的债务，他并没有立下遗嘱，相关部门会按照平分的方法来进行资产的划分，也就是说，如果他有两个儿子，每个人都能够分得50万。而他的债务，也需要两个儿子分别承担25万。

但如果是在有遗嘱的情况下，老人已经计划好将60万分配给小儿子，40万分配给大儿子，那么，他的债务也需要按照这个比例来进行分配，他的小儿子就应当承担30万的债务，而大儿子只需要承担20万的债务。所以不会出现仅仅由自己的继承者当中的一个来偿还所有欠款的情况。

当然，还有一些人，他留下的遗产，还不足以偿还他的负债，那么接手他的遗产的人，也不需要将他的所有债务都偿还。比如，张老头在去世之前积攒了100万的资产，他将这笔钱全部留给了自己的独子，但是他还背负着200万元的欠款，那么，他的独子在继承了这100万的资产之后，是需要为其偿还一百万元的欠款的。

那多余的100万又该谁来偿还呢？这并没有明确的规定，因为相关的继承人所继承的财产，只能够满足100万元的欠款偿还，剩下的100万，他完全可以不用还。而对于这种情况，收债方也无可奈何。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除