庄公院塔立于院西侧，为八角三級密檐砖塔。通高约6米。

塔身须弥座下部已暴露在外，两层立砖堆砌应为束腰部分，上部平砖砌成叠涩内收。

塔身成八面，正面设券门通塔心室。塔身东西两面设七棱假窗，其余三面为素面。塔身转角置倒棱倚柱，上接普柏枋。塔的门楣已失，无法得知砖雕饰物。塔门高约1.5米，宽约0.8米，至塔心室0.4米。

塔门两侧面各镶一石，东南面刻塔铭，西南面为素面以衬托协调。

塔心室下部成方形，一层塔檐处由四层砖叠涩内收，留一06米的方形口。塔心室成圆形，直通塔顶。

塔檐为三级，塔刹已失。

庄公院塔建于辽重熙年间是公认无误的，有关塔的名称和塔主则出现不同说法。1992年出版的《房山地名志》仅用“一座古塔”了结，而1999年出版的《房山区志》则记为“三清殿西北约50米处，为一座辽重熙时期（公元1032——1054年）建筑，名曰”刘师塔“。

2002年出版的《北京的塔》，又在刘师之后加了个尼字，称为“刘师尼塔”。在这以后，很多爱好者的记录文章多称“刘师尼塔”。2017年古塔爱好者安东老王发表的“北京房山庄公院塔”一文，直接引用《中国古塔通览·北京卷》房山定光佛舍利塔，俗称庄公院塔，当地称刘师尼塔“。

《古塔通览》引用的是早期在新浪活跃的几位古塔爱好者之一，"风雨行进“称此为定光佛舍利塔”。“师民者，《按《辽文存》记载，刘师民也，为乡贡进士，是记载此次修建实录的作者”。

风雨行进及《古塔通览》将此塔定位定光佛舍利塔，大概是根据塔檐辅佐证据也并非确凿无误。安东老王文章中对“刘师民塔”一称讽刺得很辛辣，”将此塔称为“刘师民塔”是属于没有读懂碑文意思，胡乱定名所致。称之为“刘师尼塔”，则是将民读成尼，以讹传讹，至于再传此塔为尼姑灵塔，则是在“刘诗尼”错误的基础上，望文生义，胡乱穿凿所致“。读安东老王一文感觉有点矛盾，文中有”塔铭中铭文早年已漫灭不清“，那么定为定光佛舍利塔也只能是推断。

“刘师塔”一称出自《房山区志》，“刘师尼塔”首先使用的是《北京的塔》。区志和古塔专著的错误，导致爱好者多称为"刘师尼塔"。根据古塔专著和区志引用塔名，不是爱好者的错误。

更有一篇发表于2020年的文章，没有列举证据而直接用“此塔确系供奉定光佛真身舍利”，不知这位作者居何高位，敢如此一言九鼎。

其实网络文章都是爱好者所撰写，前行者可能为现行者提供了信息。没有前行者的探索，后来者可能摸不到头绪。当然，对于专著与区志则不同。需要认真对待，不能随意确定。所以，“以讹传讹、胡乱穿凿”之类的用语，应该面对的是区志和专著。

面对不同的名称很难相信哪一种为准，还是称为辽塔较为稳妥。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除