现在，正是大众谈野味色变的时候。于是，一本宣扬果子狸可吃的儿童刊物不出意料地引起了轩然大波。

我们常说，儿童与少年是祖国的未来。这本名叫《动物小百科》的书刊，打着科普的旗号，表述却如此不当，配图也严重错误，对孩子实在是一种误导。

有人说，是因为我们现在对野味太过敏感，所以将这个错误放大化了。对此，最热君想问：《动物小百科》的错误真的只是一个偶然吗？

近日，有网友发现，由武汉大学出版社出版的儿童刊物《动物小百科》中存在关于果子狸的不当表述。

在书中的《果子狸》一文中，明确写着：“果子狸全身都是宝，它们的肉可以吃，是我国历史悠久的‘山珍’，它们的脂肪是化妆品生产中难得的高级原料，可以医治烫伤，皮毛可做皮手套，尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”

这段话真的处处是亮点，不仅没有以环保意识教育小朋友，反而宣扬猎杀野生动物，食其血肉，制其皮毛。

尤其，在疫情发生的今天，这种行为显得尤其恶劣。因为野味，多少人失去生命，多少人被困在家里大门不出二门不迈，全国人民都深受其害。

在生活中，即使对那些吃野味的人来说，这也是一件上不得台面的事。什么时候，这样低劣的行为还能公然在线出版物上，有了合法合理的出处了？

另外，在书上关于果子狸的配图竟赫然出现一只浣熊，一本科普读物，犯指浣熊为果子狸这种低级错误，真是令人啼笑皆非。

在得知此事后，武汉大学出版社迅速给出了回应。

11日下午，出版社称，其出版的《动物小百科》中存在着关于果子狸的不当表述，已第一时间通知全国各销售网点全面下架该书，其他相关事宜正在继续调查处理中。

尽管如此，这件事还是引发了网友的大面积讨论，微博话题#出版社回应儿童刊物称果子狸可吃#阅读量高达7800多万。

@蜜漾芳华徐**：作为一个面向小朋友的读物，介绍动物，竟然将核心放在其肉的食用价值，皮毛的用途上来，真是不可思议。动物小百科的打开方式不应该是生动，有趣，引起小朋友们对自然的兴趣和好奇吗？

@樱木丽子**：光出版社道歉是不够的，这篇文的作者和当时的编审都应该为此负责。

@小王子殿下**：看来这种思想已经根深蒂固，偶然之中存在必然！

我们尽可以从不同角度对这篇文进行批评，但最热君另外想提一句，因为看到“武汉大学出版社”几个字，就对武汉地域黑，真的是很无脑的做法了。

正如某网友所言，类似于《动物小百科》这样的事件，不会是一个偶然性的错误。如果不是疫情的严重，这个错误也许没人发现或者说没人在意。

而在我们没有发现的地方，还不知有着多少这样的“知识科普”。

这一方面在于相关工作人员的不严谨，一方面在于民众思想的根深蒂固。

就像前段时间频频出现丑闻的学术圈，作者的无知和编审的粗心，都滋长了“假科普”的生存壮大。

而同样，如果不是因为疫情，也许很多人都没有意识到吃野味是一件多么恶劣的事。直到破坏平衡后，我们被自然报复，才认识到这些早该知晓的事。

对待工作严谨认真，对老旧思维勇于打破，这是我们应该从果子狸之错中应该学到的道理。

（图片来自网络）

-END-

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除