文/于凡诺

最近，某大学附属医院医生张文宏，在直播中说：“绝不要给小孩吃垃圾食品，一定要吃高营养，高蛋白的东西，每天早上准备充足的牛奶，充足的鸡蛋，还有高营养的三明治，吃了再去上学，早上不许吃粥。”

早晨吃点什么，怎么吃，本来是一件很小的个人自己的事情，

就算有人横挑鼻子竖挑眼，横竖看不顺眼，也很稀松平常。

毕竟任何一个问题，只要是大家可以充分自由发表各自的观点，即使有人不赞同，有一番激烈争辩。我相信也是好的。不同意见的争辩反而会最大限度促进问题的真正解决。正所谓，真理不辨不明。而且历史上很多学科问题正是在激烈论辩中演绎的。

比如这个早晨应该吃什么好的问题，

就算有人说，应该吃什么，不应该吃什么，这又有什么重要的呢？每个人都有自己的现实，早晨到了肚子饿了，该吃什么还是吃什么。所以这些话其实都不是最重要的。就算是你实在反感不许吃粥这句话，也许你真的有一百种理由一千个实例反对这句话，或指责其片面，有失偏颇，或者斥责其根本不对，这就是一坨狗屁。在个人层面，也都可以理解。毕竟这句又不是金科玉律，必须执行。

比如，一位有着一百多万粉丝的认证为执业医生的大V，就直接斥责张文宏这段话是伪科普。理由如下。首先，粥可杂粮小米，可辅以蛋肠包饼，不缺任何营养成分。其次，早上多是人体最缺糖时间，米粥有益于脑力活动人士，特别是学生的早读。再次，中国人当前多是营养过剩，小孩子要注意避免消化不好积食。粥是一种好的选择。最后，强调不要吃粥，不符合现代中国人实际情况，无视东西方人体质差异。

还有人说，很多人对乳糖不耐受，不适合喝牛奶，还是豆浆适合一些。等等。

本来，问题在这里，大家怎么讨论交流，我觉得很自然很正常。

我倒是想到，关于早晨吃什么还有一个更重要的问题，其实有些人，根本无从选择，有什么吃，对于他们来说才是一个绝对重要的问题。好在时代进步了，这样的人越来越少了。

至于当人们关注吃什么好或者吃什么有营养的时候。有人这样认为，也有人那样认为，出现分歧，这难道不就是生活应该有的样子么。或者经过实践检验，大家慢慢地都会弄明白了自己在什么情况下确实适合吃什么，或者不适合吃什么。假如医生或者保健行业的专业从业者能够不断研究和大量实践，或许也不失为一件有意义的事情，实践出真知，大家就会越来越少走弯路。

然而令人瞠目结舌的是，

有人的讨论却并非如此，某600多万粉丝的大V，就牢牢抓住了张文宏的这句话“不许吃粥”，竟然直接暗示“不许吃粥”是不是崇洋媚外过头了？

一语既出，真令人怀疑他的脑回路结构是怎么样的。

幸好有人看不下去了，如阿凡达小青年，就在下边评论道：我看过张医生的完整视频，张意思就是说单喝粥营养不够，要多喝牛奶多吃鸡蛋牛肉，增加营养，还能这种过度解读？

然而回头一看，不得不让人倒吸一口冷气，因为此人带有崇洋媚外的这段文字，已经三十多万人点赞。

如此多的人关注点赞，不得不令人脊椎骨发冷。

这么多人点赞的行为，让一个本来只是一个早晨吃什么的问题，转眼就成了一个有关崇洋媚外的问题，成了一个可以上纲上线问题了。

不过，假如你认为这还是小题大做、吹毛求疵或者神经过敏，或者认为这只是极少数别有用心的人生搬硬套，到处虚设假想敌，然后随意根据个人意愿进行曲解和武断，只不过是几个小丑人物在自导自演罢了，没有人会真的当回事的。那么你可能错了。

因为大约正是顺着这样的思路，

一个吃早饭问题一旦被人暗示，“不许吃粥”是不是崇洋媚外过头了？

接下去，很快就会成了要打倒汉奸卖国贼的问题了。

绝非危言耸听，至少我已经看到了好些个人发声要打倒汉奸了。

瞧，早晨吃点什么，至此已经成了彰显一个人爱不爱国的政治大问题了。

于是，

一个原本在探讨早餐吃什么的问题，在某些人眼里很快就被上升到了民族、国家的大格局上，成了政治立场层面非黑即白的大问题了。

看他们的气势，估计顺着就是理直气壮地去打倒，然后再踏上一脚的问题了。

一个正常的读者，大概就算头冒冷汗，也是无论如何不会想到最后竟然会走到了这结局的。

我疑惑不解。

这些百万粉丝的大V，真的只是博取博取眼球，收割收割流量吗？

清风不识字，何故乱翻书，早已经成为历史。

今天，时代的车轮滚滚向前，

我始终认为，随着时代进步，随意摘取字句罗织成罪，以换取个人富贵的卑劣行径，早已经是被人唾弃的营生了，

可是为何莫须有三字总有人念念不忘。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除