平时关注手机相关新闻，或者是看重拍照效果，你免不了会听到一个相机界评分网站的名字，这就是DxOMark。提到它，不少人都会说这是一个国外知名的权威相机评测机构，越来越多的厂商也将它的最终评分搬上了发布会。但是“它的标准会不会使各家手机的相机缺少特色”、“这一评分存在的意义又是什么”等问题似乎很少有人去思考。

今天上午，OPPO副总裁沈义人就公开表示了他对DxOMark评分意义的质疑。在他看来，评分机构也许有存在的必要，但这个世界的美不应该是千人一面，手机没有必要为了得高分而刻意倾向它的标准。

这个标准是什么呢？相机评分有必要存在吗？在探讨这个问题之前，我们有必要介绍一下DxOMark是什么。脱胎于出品DxO PhotoLab 、ViewPoint和FilmPack等图像处理软件的法国DxO公司，DxOMark这一评分网站自创建起就致力于客观的展示相机各方面的效果。

他们坚信这类光学设备的评测是一种科学而非主观的体验，于是将大量的专业测试设备用到了评测过程中，测试结果往往含有详尽而全面的数据。虽然这个评测网站已经存在了十多年，因其较为客观，在一些单反用户、相机爱好者心中有着不小的影响力。但DxOMark近年来的逐步火热，其原因就在于他们推出了针对手机相机测评的DxOMark Mobile评分体系。

为了感知和体现手机性能的提升，用户和厂商们共同推动了各种性能测试软件的发展，在相机部分DxOMark的发展轨迹也是如此。无论是iPhone还是各大 Android旗舰，厂商们在全方位升级后，都会将相机的效果作为重点来宣传。但那些经过人为挑选过的、出彩样张的效果，并不能被消费者所接受，用户们会普遍认为拍得好是因为摄影师而非手机相机本身。

相较于一些复杂的相机参数，比如相机模组，算法等，普通消费者用自己的双眼，其实很难感受出这个部分到底有多大的进步。

在这样的情况下，一家能客观地做专业测试、并且可以把复杂的结果量化成简单的数字的网站就逐渐引起了大家的关注。

DxOMark的客观主要依赖于以下三点：一是大量的数据测试，所有评测不仅是基于国际标准，而且每一次手机测试的流程完全一样，所需测试时间至少一周，测试后还会形成一篇长达60 到 80 页的评测报告，网站上的测试报告，也就是我们看到的评测内容，只是其中选出来的一小部分。

DxOMark的手机相机的评测包含了拍照和视频两个部分，在拍照测试中，DxOMark Mobile 在对一款手机拍照进行评分时，需要在自动模式下拍摄超过 1500 张照片，对曝光和对比度、色彩、自动对焦、纹理和噪点、伪像、闪光灯、变焦、散景每个子项目进行打分，最终给出一个拍照部分总分。

视频测试方面，则去掉了闪光灯和散景这两项指标。整个测试过程中，至少需要拍摄 2 小时的视频。测试场景不仅包括实验室测试，还有室外实拍测试。超过 50 个户外测试场景，可以使测试结果更加贴近用户的实际拍摄体验。

其次则是标准体系不公开，尽管大多数测试环节是公开的，但是具体的计分方式是保密的，因为他们并不希望手机厂商为了提高分数优化摄像头。

为了保持独立客观，他们的评测内容和商业合作也是相互独立的，测试的这些内容是付费的内容，但他们表示绝不会收钱说话。但是近几年来，关于这一评分，针对一些机型业界内外也有些争议。

首先是华为P20 Pro破天荒的拿下了109分，P20也达到了102分，这两个分数都远远超过之前S9+的99分和iPhone X的97分。虽然经过多方体验后，P20系列拍照效果确实不错，但P20 Pro的高分至今一年仍未被打破。

另一方面则是有关自拍方面的，国内广受女性用户好评的美图手机，美图T9在DxOMark的评分中，仅获得69分的自拍综合分，甚至没有登上自拍榜前10名。

其基于人体骨骼识别技术、对用户全身进行精细调整的功能，虽然不会出现身体变形、背景变形、比例失调等情况，但在在DxOMark眼中，这似乎跟“拍照变形”区别不大，磨皮美白等功能也影响了相机的解析力、色彩还原度等。所以尽管有前置的IMX363和闪光灯，但优秀的硬件在其美颜优化下，也并没有给它的DxOMark分数带来很大的提升。

从这里也可以看出，如今各家厂商都能用上旗舰级的摄像头，但最终成像的差呀，还是在于软件而不是硬件。但在同一套标准的桎梏下，如果仅仅为了获得一个高分，将摄像头优化得不够贴近用户自然也是不可取的。

对于今天的手机拍照，不管好与坏，不可否认的是，短时间内DxOMark以其强大的专业背景和成熟的测试手段依然具体不小的影响力。但对于我们消费者而言，这个部分可以成为我们购买产品时的参考，但绝不能盲目相信分数，根据自己的需求去审阅，或许更有意义。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除