普通门锁，是多数家庭最常用的保护居家安全的手段之一，但随着科技的发展，越来越多的家庭开始使用上了更加方便的智能门锁，如指纹锁、密码锁、IC卡锁等多种方式的智能门锁正在逐渐受到用户的青睐，但是，智能门锁就真的万无一失，能保证居家安全了吗？

恐怕不是的，近日，有这样一则令网友感到毛骨悚然的新闻，画面显示，午夜时分，万籁俱寂，张先生一家正在熟睡，但就在此刻，一件意想不到的事情发生了：家里的大门居然被悄悄打开，当时张先生第一时间报了警，而警方调查后的结果让他感到意外。

“猫眼上没有记录到人，多方排查之后才发现，是智能锁，自己被打开了。”张先生面对镜头说道，“这款智能门锁是他去年10月他花了1599元购买的，才用了半年多的时间，就发生这样的事，这让他们一家人都很不安。”

至于为什么智能门锁自动打开，现在还在进一步的调查当中，但这显然给智能门锁厂商敲响了警钟。

就在今日，北京、天津、河北三地消费者协会发布了网售智能门锁比较试验结果，结果显示，来自京东商城、天猫商城、苏宁易购、1号店、三星官网等电商平台销售的28个品牌38款智能门锁样品中，有30款样品可靠性差，24款样品的IC卡钥匙可被破解复制。

据了解，本次智能门锁比较试验涉及28个品牌的38把样品，购买价格从790元到3700元不等。比较试验主要针对的是与智能门锁相关的安全和可靠性项目，包括：电磁兼容性试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全试验和电路非正常等试验。

经测试，38把智能门锁样品中，8把样品电磁兼容试验存在异常反应；6把样品极低温环境下无法解锁；24把样品的IC卡钥匙可被破解复制；14把智能门锁样品宣传具有活体指纹功能，实测并不具备此功能，涉嫌虚假宣传；32把样品可用制作的假指纹解锁；30把样品可靠性差。

比较试验中，采样用制作指纹进行解锁测试。结果显示，14把门锁样品宣称是检测活体指纹对假指纹可以进行防护，但当使用假指纹进行试验时，都可以被解锁，这与销售网页宣传的检测活体指纹不符。

那某些商家宣传的所谓活体指纹有存在什么猫腻呢？

有专家介绍，现阶段智能门锁的指纹识别模块主要是采用半导体指纹识别和光电指纹识别技术。在本次比较试验中，38款智能门锁有36款带有指纹模块，在智能门锁销售页面上，我们可以看到,很多智能门锁宣称是检测活体指纹,对假指纹可以进行防护。

但是,当检测人员使用假指纹进行试验时，很多门锁都可以被解锁，这与相当多的门锁网页宣传的检测活体指纹锁具有优异的防护性能不符。

毕竟，指纹这种东西，虽说世上每个人都拥有独一无二的指纹，但是，别忘了，指纹也是可以被复制提取出来，然后依据这个原体，制作出一个几乎一模一样的假指纹，就可以以假乱真，轻松开锁。

所以说，广大消费者在购买指纹锁时，切勿盲目轻信商家对活体指纹的过分宣传，导致被骗。

另外，在这次试验中，IC卡锁和指纹锁存在的问题较多，那是不是代表设置虚位密码就没有问题呢？答案是No，虚位密码锁也是一把双刃剑。

因为，现阶段的虚位密码设置的标准并不相同，有些品牌的智能门锁会存在仅支持四位的密码输入，长度稍短，风险也就更大；不仅如此，有些智能门锁并没有输入错误达到一定次数，自动锁定的功能，这就给不法分子可趁之机，假如所有人都外出后，家中无人的情况下，贼娃子就可以慢慢地挨个试，这是多么大的安全隐患啊。

“目前，国家标准《锁具安全通用技术条件》只对智能门锁控制器经受故障的能力做出了一定要求，但对于功能可靠性没有作出明确规定。专家强调，所有电子产品都需要考虑在故障条件下产品的功能可靠性。”有关专家介绍道。

通过这次的京津冀消费者协会的检测，我们不难看出，目前的智能门锁市场鱼龙混杂，质量参差不齐，这一方面是商家的刻意欺瞒，另一方面是因为缺乏相应的技术标准。

对此，北京市消费者协会副秘书长罗刚表示，目前，智能门锁的常用测试标准，对于电自动控制部分误操作，IC卡模块被攻击时的保护没有详细的要求，本次比较试验，针对智能门锁电子部分及开锁方式的安全性进行试验，根据比较试验发现的风险，结合智能门锁的其它特点，北京市消费者协会与中国家电研究院等单位起草并发布了团体条准《智能锁智能水平评价技术规范》，以促进行业质量水平有效提升。

相信有了相应的评价技术规范的出台，智能门锁的乱象在未来能够得到一定程度上的治理。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除