今天窝牛号就给我们广大朋友来聊聊以成败论英雄,以下关于以成败论英雄是否可取完整版的观点希望能帮助到您找到想要的学习。

最佳回答人们常说“胜败乃兵家常事”“失败乃成功之母”，那么一次小小的成功或失败又怎么能来判断谁是英雄呢？

如果说成功了就是英雄，那么不可否认的是秦桧是一名大英雄，因为他成功的出卖了国家，又成功地害死了岳飞，是的，他成功了，那么他就是英雄吗？他的一系列成功，换来的还不是后人的唾骂！袁世凯也是非常成功的人，他成功的出卖了国家，又成功的当上了皇帝，可是他的一系列的不择手段的成功，还不是照样没有换来英雄的美称！难道真的是谁成功就是英雄吗？

如果说失败了就不是英雄，那么南宋的岳飞就不会让后人所敬佩称之为英雄了！他的一生还不是以失败告终，尽管他最后惨死风波亭，可是谁能否认他是一名真正的英雄？越王勾践也曾是一名失败者，但他卧薪尝胆，最终打败了吴国，尽管他曾是一名失败者，但不可否认的是他仍是一名大英雄；中山先生，尽管辛亥革命，护法运动，护国运动都失败了，可他还是获得了英雄的美称和后人的尊敬，谁敢说中山先生不是一名英雄？“11.3衡阳大火”进去了一个班的武警官兵，一个都没能活着出来，难道他们不够资格做英雄吗？我想，他们的精神早已远远的超过了那种境界，难道英雄都是成功的吗？

如果说“以成败论英雄”是可取的，那么‘英雄’二字就失去了它的意义，所以“以成败论英雄”是绝对不可取的！

最佳回答以成败论英雄是不

是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红。电视剧《三国演义》的主题曲中的歌词唱出了我方的心声。一时成败转头成空,唯有英雄精神永世长存。我方的观点是以成败论英雄是不可取的。

何谓英雄英雄就是具有崇高品质,无私忘我,不辞艰险,为人民的利益为民族的利益而英勇奋斗的人。而成败即成功、失败,是一种个人、社会、自然多种复杂因素综合作用的既成事实。而以成败论英雄则是用成败这样一个既成事实去作为衡量一个人英雄与否的绝对标尺。而这绝对是与英雄其自身的定义完全背道而驰的。以成败论英雄本身就是对英雄的一种玷污。

从历史上看成败得失不过是一时之事而英雄精神却是超脱时空限制而长存于历史长河之上的。项羽刚愎自用不听范增之言最后落得乌江自刎的结局不可谓不是个失败者,然而凭其重情重义不肯独自渡江东去的精神,我们能说他不是个英雄吗诸葛亮六出祁山却无功而返,最终病死在五丈原之上不可谓不是个失败者,然而凭其“鞠躬尽瘁,死而后已”的精神我们能说他不是个英雄吗陆游一身为收复故土而努力,到临终时还是没有达成自己的理想,甚至连一点进展也没有,他不可谓不是个失败者了吧可是凭其临终遗嘱“王师北定中原日,家祭无忘告乃翁”这样致死不忘国事的精神我们能说他不是个英雄吗赵高倒是成功了,他拥立秦二世害死扶苏,蒙恬;剪除李斯最终成为成为秦帝国的实权掌控者,但是像这样一个阴险小人能被称为

英雄吗朱温倒是成功了,他两面三刀先叛黄巢再叛唐朝,最终覆灭唐朝称帝。但是这样一个反复无常的伪君子能被称为英雄吗袁世凯倒是成功了,他颠覆满清,侵吞革命果实,最终称帝。但是这样一的逆历史潮流而上的野心家能被称为英雄吗所以这种只见树木不见树林的成败英雄论怎么会的可取的呢

从现实来看,英雄代表的一种的品质,一种胸怀,一种气度。而成败不过是一种是多种因素集合成的事实而已。试问一个既成事实如何作为衡量个人英雄与否的标准呢如果成败可以称为衡量英雄与否的标准那不就是鼓励我们去不择手段的去追求成功吗著名诗人臧克家曾经说过“有的人活着,他已经死了;有的人死了,他还活着。”当对方辩友在这里大谈英雄成败论的时候又是否想到你们是在为一些“活死人”辩护而伤害了那些真正的英雄啊!

今天的内容先分享到这里了，读完本文《（以成败论英雄是否可取完整版）以成败论英雄》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注baike.ccv168.com,您的关注是给小编最大的鼓励。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除