今天窝牛号就给我们广大朋友来聊聊如法炮制,以下关于的观点希望能帮助到您找到想要的学习。

生活在底层的人们就没有尊严吗？其实，工作并无高低贵贱之分。但是，有些人就是看不起人，他们认为有权有钱就可以为所欲为。

社会可能并不公平！而法律面前应该人人平等。在呐喊出“王侯将相宁有种乎”的时候，很多人通过努力学习改变了命运，比如刘强东。

不可否认，对于广大的农村孩子而言，没法“拼爹”，或许只有靠知识改变命运。而湖北巴东县的邓玉娇并没有抓住改变命运的机会。

她出生在巴东县野三关镇木笼垭村，在2009年这是一个国家级深度贫困县的小村庄。初中毕业后，邓玉娇只能在家里务农。1987年出生的她，在22岁也只能在雄风宾馆当服务员。

哀其不幸，怒其不争！其实邓玉娇不是不想学习，连父母都觉她精神有一些不正常，能当个服务员也不错了。

5月10日，镇上的招商办主任邓贵大和副主任黄德志等8人一起在“美味佳”饭店吃饭畅饮，晚上8点多，众人酒足饭饱便一起到“雄风宾馆梦幻城”消遣。

他们赶到后，邓玉娇正在5号包房内洗衣服，作为宾馆服务员，这是她的职责所在。黄德志突然推开5号包房的门，见邓玉娇有几分姿色，开口要求其提供“异性洗浴服务”，也就是陪他洗澡。

邓玉娇赶到很诧异，她称自己只卖艺不卖身，立马向黄德志解释道：“我不是提供异性洗浴服务的人，我只是一个干杂活的服务员。”

被拒绝的黄德志并没有放弃，他直接上前拉扯邓玉娇。邓玉娇起身，一边往门口走，一边摆脱黄德志，而后趁机和服务员唐芹一起进入了旁边的普通服务员休息室。

或许是认准了邓玉娇，遭到如此明显的奚落，黄德志怒气值已经暴增到了满格一百，他不顾在场的唐芹，跟随邓玉娇一起进入休息室，突然对邓玉娇破口大骂，而在门外的邓贵大听到声音后也过来助阵。

两人一起推搡并辱骂邓玉娇，邓贵大拿出一大叠100元人民币叫嚣：“我有的是钱！我现在就可以砸死你”。说罢，他直接用钱扇打邓玉娇的面部和肩部，服务员罗文建和阮玉凡过来劝邓贵大，可邓贵大依然不依不饶。

邓玉娇欲起身离开，邓贵大狠狠地将其推倒在沙发上。邓玉娇再次起身，又被邓贵大推倒在沙发上。

邓贵大欲接近邓玉娇，邓玉娇用脚将其瞪开。邓贵大仍不善罢甘休，再次靠近邓玉娇。邓玉娇无奈拿出随身携带的水果刀，朝邓贵大连续刺了几刀。

站在一旁的始作俑者黄德志赶紧过来阻拦，也被邓玉娇刺伤。而后，邓贵大在送往医院的路上死亡，黄德志被法医鉴定为轻伤。

案发后，邓玉娇赶紧向派出所报警称自己杀了人，其经过精神病医学鉴定为“心境障碍”，也就是说是半个精神病人，法律术语为“限定刑事责任能力人”。

邓玉娇故意伤害案件，经巴东县公安局侦查终结，送巴东县人民检察院起诉。

巴东县人民检察院认定：邓玉娇具有防卫行为，但是防卫行为明显超过必要限度，属于防卫过当，据此构成故意伤害罪，移送巴东县人民法院审理。

巴东县人民法院经开庭审理，同意巴东县人民检察院的指控，依然认定邓玉娇属于防卫过当，以故意伤害罪判处邓玉娇免于刑事处罚，邓玉娇并未提出上诉。

这次是检察院和法院穿了一条裤子。

据网传，案件判决后不久，邓玉娇便更改了名字，被安排在电视台工作，不愿意接受媒体采访，生活如意美满。

几年后，陈行甲到巴东县当县委书记，他看完邓玉娇的卷宗后，义愤填膺的地说：“这些人太坏了，如果邓玉娇是我的妹妹，我会亲自动手捅了这两个畜生。”

很多人说，案件终于得到了圆满解决，这个判决似乎是法律效果和社会效果得到统一。

其实，法院认定防卫过当构成故意犯罪，变相否定了邓玉娇的行为。而判处免刑，不用坐牢，则宽容了邓玉娇的的做法，满足了公众对公平正义的追求。

但是，免刑并非没有刑罚。认定“正当防卫”是鼓励这种行为，而认定“防卫过当”则是对这种行为打了一个大大的问号。

在上个文章《被9人围殴反击致3人重伤”公安机关认定犯罪，检察院：正当防卫》中，笔者认真分析了一般正当防卫，笔者认为邓玉行为娇符合“特殊正当防卫”，依法应不负刑事责任，法院应判处“无罪”。

为了让读者充分理解此案的法律知识，我将从“定罪免刑和无罪的区别”、“特殊正当防卫的条件”以及“邓玉娇为什么构成特殊防卫”三个方面进行深入分析。

【老胡说法】

1、无罪与定罪免刑的区别。

无罪在刑法中有两种情况，第一是构成犯罪，因为年龄小和精神病等原因，依法不负刑事责任，则认定为无罪；第二是不构成犯罪，比如属于正当防卫、紧急避险以及意外事件。

《刑法》第37条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

根据37条，定罪免刑，其前提是构成犯罪。但是法律认为你这个犯罪基本是最轻的，可以不判处你刑罚，不让你坐牢，但是罪必须给你宣布。

无罪和定罪免刑的相同之处是两者都不用坐牢，即不用到看守所和监狱服刑。

但是，我们现在做很多事，比如找工作，都需要开一个“无犯罪工作证明”。请注意：在判处定罪免刑后，邓玉娇是没法开出无犯罪工作证明的。

也许是为了安抚她，据说有高人指点，邓玉娇后来被安排在某电视台上班，属于正式员工。否则像邓玉娇这样，要学历没学历，还有犯罪记录，找工作那是非常困难的。

当然，很多公务员犯罪后，都希望法院判处定罪免刑，否则辛辛苦苦几十年，犯罪之后会直接回到解放前。

因为根据《公职人员政务处分法》第14条的规定，无论是故意犯罪，还是过失犯罪，判处免刑都可以保留公职。

2、特殊正当防卫的条件。

特殊正当防卫是对公民的重大保护，无限扩大的自卫权是对罪犯的震慑，是对公平正义的追求。

《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

首先，如果说一般正当防卫面临的都是小事，那么特殊正当防卫面临的都是“大事”，这些大事严重危害人身安全。

面对一些很轻的违法犯罪，要求公众理性对待可以，但是当罪犯都像“脱缰的野马”一样肆无忌惮，法律也不能强人所难要求防卫人“在防卫的时候思考思考”。

其次，这些大事包含哪些呢？第20条第3款规定的很明确，包含5大情况以及1个兜底性的条款。

所谓行凶，指的是杀人和伤害界限不明，但是很大概率造成他人重伤结果的行为。

比如，张三和李四有仇，张三突然手拿钢管闯入李四的家里，见人就打。张三到底想做什么？就是打人，这就是行凶。

而杀人、抢劫、强奸、绑架指的是具体罪名。只要罪犯正在实施这些犯罪，就可以对其无限防卫。

比如张三半夜持刀对走夜路的李四实施抢劫，李四可以夺刀将张三捅死，依法属于无限防卫。

而兜底性的“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，一定要能与“杀人、抢劫、强奸、绑架”等犯罪具有同等的社会危害性。

比如张三（女）强行与男子李四（男）发生关系，张三构成强制猥亵罪，但是因本罪的社会危害性与强奸罪相当，李四也可以依法进行无限防卫。

最后，无限防卫和一般防卫的结果要求显然不同。

无限防卫不考虑后果，是否造成罪犯死亡无所谓，而一般防卫如果后果严重则可能属于防卫过当，而无限防卫不存在防卫过当。

3、邓玉娇为什么是特殊正当防卫？

首先，从案情看，黄德志要求邓玉娇提供“异性洗浴服务”，而邓贵大上来帮忙，对于邓玉娇而言，他们两到底想做什么？

这不就是想来侵犯邓玉娇吗？而黄德志和邓贵大实施的行为是“辱骂”、“拉扯”、“殴打”和“推搡”等方式，说白了你不从不行，就是欺负你。这不就是暴力的方式吗？

可以说，黄德志和邓贵大正在实施的是暴力的方式强行与邓玉娇发生关系，依法应当构成强奸罪。

有人说，这是调戏妇女，公共场合不可能当众强奸他人。调戏妇女会不让他人走吗？会两次将邓玉娇推倒在沙发上吗？

同时，这个洗浴城本身就是提供特殊服务的场所，黄德志和邓贵大的要求很明显，就是以暴力的方式要求邓玉娇提供服务。

其次，邓玉娇拒绝了几次？黄德志搭讪时她用言语拒绝第一次，转身进入休息室又拒绝第二次，被钱拍打后起身离开又拒绝第三次。

凡事再一再二不再三！是可忍孰不可忍。如果不是邓玉娇不是积极反抗，受到伤害的就是她自己了。

最后，有人说黄德志并非明确表示要与邓玉娇发生关系，所以他并不具备“强奸”的故意，很可能是猥亵的故意。

退一步讲，难道对女性“强制猥亵”就不可以进行无限防卫了吗？强制猥亵罪依然是对女性的暴力犯罪。

因此，邓玉娇已经面临“严重危及人身安全的暴力犯罪”，其行为无限防卫，应当依法宣告无罪。

另一个，我们应当注意她有精神问题，考虑她所面对危险的心理状态，一定要按照一般精神病人的心理去考察，而不是按照一般人的思维去考虑。

声明：本文为《胡究法的如法炮制》原创文章，转载请提前联系，侵权必究。

#律师来帮忙# #我与宪法40年##头条创作挑战赛#

今天的内容先分享到这里了，读完本文《分析关于＂如法炮制＂的解释》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多，敬请关注baike.ccv168.com,您的关注是给小编最大的鼓励。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除