今天窝牛号就给我们广大朋友来聊聊戊戌政变,以下观点希望能帮助到您。

答梁启超《戊戌政变记》里记载，守旧大臣刚毅说过“我家之产业，宁可以赠之于朋友，而必不畀诸家奴。”，到后来排满民族主义兴起，革命派出于政治需要将这句话变成了“宁赠友邦，不予家奴”，并传言是慈禧说的。

梁启超撰著的《戊戌政变记》是一部很有特色的纪事本末体史书，作者将对传统纪事本末体史书的辩证认识，熔铸到《戊戌政变记》的撰著中。

在编纂思想上，作者确立了具有比较系统和严密的指导思想，即确立“史迹集团”,以扩大纪事本末体的记载范围和强化事件之间的逻辑联系；确立“以传记之法，来改造纪事本末之体”,重视伟人在纪事本末中的作用；重视史论，阐明作者对历史进程的观点和看法。《戊戌政变记》在编纂方面的实践，表明它是纪事本末体由传统型向近代型过渡的代表作。

戊戌政变记是文章专集。晚清梁启超所撰。作于光绪二十四年。共五篇。

梁启超生平传略见前文。作为戊戌变法的重要代表人物之一的梁启超，由于亲自参与了维新变法，亲眼目睹了戊戌政变的前后始末，所以，在此书中，他详细地论述了戊戌政变的发起与终结，分侍旅析了戊戌政变的原因。

扩展资料

版本

就单行本而言，主要有两个版本系统，一为九卷本，最早为1899年横滨清议报社印九卷本，随后有新民丛报社印九卷本等，1957年香港中华书局重印第16版九卷本。

另一为八卷本，根据狭间直树的研究，最早的八卷本出现在1907年之后，1935年商务印书馆出版的《饮冰室合集》收录的是这个版本，1953年中国史学会编《中国近代史资料丛刊·戊戊变法》同样收录了八卷本，1954年中华书局又根据《饮冰室合集》本印行了单行本。

本文所研究的主要是老丛凳《清议报》连载本和横滨清议报社铅印九卷本，但是为了方便查对，引用的文字一般标出其在中华书局重印本中的位置。

关于九郑裤卷本和八卷本的差异情况，本文依从刘凤翰的研究成果，请参阅刘凤翰《梁启超〈戊戌政变记〉考异》，台北，《幼狮学报》第2卷第1期，1959年1月。）一书第一次对戊戌维新运动从整体上进行了描述，建立了一个以康有为为领袖和主线的戊戌维新运动宏观叙述框架。

参考资料：百度百科：戊戌政变记

答120年前的9月21日，历时103天的戊戌变法“结束”。

所谓结束，是这一历史事件结束，而这一历史事件的影响是深远的，而且对其的研究还远远没有结束，为国家发展改革、推动社会的探索和努力，还有很长的一段路程。

本期推荐戊戌变法史研究最经典的7本著作。

◆梁启超《戊戌政变记》（豆瓣评分8.1）

《戊戌政变记》乃梁启超就亲身参预的戊戌变法及继之政变的一个总的说明，意在为变法张目，为改良辩诬。

全书纲举目张，条理俱备，文质并举，慷慨激昂。梁氏的这一文本百年来已成为关于戊戌变法及政变的权威叙事，虽有论者详细抽绎梁氏行文的背景、动机及叙事后果，仍不碍百年后今之读者重温旧事，鼓荡激情焉。

◆茅海建《戊戌变法史事考》（初集）（豆瓣评分8.8）

戊戌变法是中国历史上的重大事件，相关的研究已经很多，本书的研究仍能使人耳目一新。

大量档案材料的披露，包括收藏于北京的中国第一历史档案馆，东京的日本外务省外交渗如史料馆，台北的中研院近代史研究所档案馆、故宫博物馆文献处。

重大史实的精心考证与重要场景的细密描述：戊戌政变的时间，过程与原委；中下层官员与民众对变法的建策；张之洞调京主持朝政与机会错失；光绪皇帝的对外观念；日本政府的观察与反应。

旧说的认知、补证与修正，新说的展开、论证与建立，作者集五年半的全部精力于此。

◆《戊戌变法史事考》（二集）（豆瓣评分8.9）

本书是茅海建关于戊戌变法最新的权威研究。

作者由此关注其中的细节：“公车上书”的背后推手，戊戌前后的“保举”及光绪帝的态度，康有为与孙家鼐的学术与政治之争，下层官员及士绅在戊戌期间的军事与外交对策，张元济的记忆与记录，康有为移民巴西的计划及其戊戌前入京原因，康有为及其党人戊戌真奏议之补篇，康有为《我史》手稿本之考察……

◆茅海建《从甲午到戊戌：康有为<我史>鉴注》

研究戊戌变法，康有为的自传《我史》是一本必读的书。康有为的《我史》生前并没有发表，上世纪50年代更名《康南海自编年谱》出版，作为第一手材料的引用率极高；但自上世纪70年代被指出多处说谎。结果造成了当今学术界自困的境地：知情者不敢用，不知情者还在随便乱用。

本书即为作者对《我史》所作的深度整理与研究；最终目的，是厘定史实与谎言，让读者对这部最重要也最常用的文献，可以放心使用。

◆茅海建《戊戌变法的另面：“张之洞档案”阅读笔记》（豆瓣评分8.4）

戊戌变法的主要推动者康有为、梁启超，政变后避往海外，完成一系列关于戊戌变法的著述，也成为后来研究戊戌变法的重要史料。

毫无疑问，康、梁是当事人，他们的著述自然有着很高的价值，但他们著述的目的，不是为了探讨历史的真相，而是其政治斗争的需要，故在其著述中有着诸多作伪。

康、梁作为政治活动家，此类行动自有其合理性，但给今日历史学家留下了疑难，若信之，必有误，若不信，又从何处去找戚喊衫戊戌变法的可靠史料？本书作者茅海建从新近披露的张之洞档高腔案中试图还原戊戌变法的另面。

◆黄彰健《戊戌变法史研究》（豆瓣评分9.2）

梁启超曾说，戊戌变法是新中国史的一章。本书所论康、梁、谭、唐的政治活动，正与新中国史的大事有关。

在清末那个时代，康从事政治活动，是不可避免地要玩弄权术的。康将他的托古改制哲学运用于现实政治，遂改窜日本历史以配合他的变法主张。

康、梁曲意隐讳的真历史，与其有意捏造的假历史，对当时及后世均已发生影响。本书计收论文十二篇，意在揭发被忽略的真历史。

◆汤志钧《戊戌变法史》（豆瓣评分8.0）

戊戌变法中——

光绪与慈禧谁先失去耐心？

康有为与光绪如何以密折往来？

袁世凯怎样走上出卖光绪的道路？

张之洞与康有为，洋务派与改良派如何争夺舆论阵地？

本书涵盖了戊戌变法的真实历史资料，给出了可信的回答。

《戊戌变法史》全面系统地论述了近百年前由康有为、梁启超领导的戊戌维新运动发生、发展及其失败的全过程，用马克思主义观点对主要维新人物及相关者进行分析、研究。

答维新变法在戊戌政变后宣告失败。慈禧太后重新垂帘“训政颤困”。清政府到处搜捕维新派。有前蔽不少官员被革职发配，康广仁、杨深秀、杨锐、林旭、刘光第、谭嗣同等六人被杀害，史称“戊戌六君子”。梁启超在此篇中对六人表示沉痛的惋茄悔念惜，对于清政府这种残害志士的暴行进行了指责：“究之诸人所犯何罪，则犯罪者未知之，治罪者亦未知之，旁观者更无论也。”后来这一篇单独成书，又名《戊戌六君子传》。

戊戌政变后，清廷一再下令通缉康有为、梁启超，查封《时务报》，禁毁康梁的所有著作，传阅者治罪。这是乾隆以后最严重的一次书禁，也是封建时代最后一次书禁。在这种情况下，此书也未能幸免。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。窝牛号关于戊戌政变就整理到这了。

本站所发布的文字与图片素材为非商业目的改编或整理，版权归原作者所有，如侵权或涉及违法，请联系我们删除